把银行告上法庭

　　眼看已经快过去一年了，由于抓不到犯罪嫌疑人，金先生的钱无法追回，交房贷的事情也因此受到影响。

　　金先生找银行协商，希望银行对他的损失给予赔偿。银行态度十分坚决，自己不存在任何过错，拒绝了金先生的赔偿要求。

　　去年8月9日，金先生将银行诉至中原区法院，要求银行履行合同义务支付自己的存款及利息合计1.3万余元，并承担因违约产生的误工费等共计3761元。

　　去年12月14日，中原区法院开庭审理了该案。庭审现场，金先生和银行针锋相对。

　　“我在银行存款，我们之间形成了一种合同关系，银行监管不严，使我的存款被他人盗窃，银行应该承担不能支付存款的违约责任，我要求银行进行赔偿。”

　　针对金先生的诉求，银行说出不同的意见。

　　“使用银行卡在ATM机上交易，是无法区分持卡人是不是储户本人，储户只能凭卡和正确的密码存取款，程序上我们没有过错。该案目前已经刑事立案，法院应当中止审理，等待刑事侦查的结果。”

　　银行甚至怀疑金先生存在恶意串通，骗取银行存款的可能。

　　由于双方分歧较大，当天法院当庭未宣判。

　　法院一审判银行赔钱

　　法院审理认为，金先生在银行开立账户后，双方的储蓄存款合同已经成立，双方均应按照合同约定的权利义务内容履行该合同。

　　金先生存款被盗后，周口市公安局已正式立案侦查，并调查、搜集了录像等相关证据，目前已锁定犯罪嫌疑人为一中年女性。

　　本案中，金先生与银行系合同法律关系，而双方同犯罪嫌疑人之间系侵权法律关系，两者并非同一法律关系，存款关系和骗取存款作为独立的两个事实，分别处理的后果不会发生冲突，故此，本案不应中止审理。

　　金先生证明了自己的存款数目及自己所持有的银行卡没有丢失。金先生向法院提交了该卡，同时在向公安机关报案时出示了该卡，即已完成了自己的举证责任。

　　本案中，银行在不能证明其已向金先生支付1.3万余元的情况下，为了维护储户的合法权益和银行储蓄的公信力，应当由银行对由此而产生的储户存款被盗取的风险承担责任。银行可通过其他法律关系主张自己的损失。

　　金先生主张的1.3万余元存款数额及利息于法有据，法院予以支持。

　　昨天，中原区法院一审判决，银行支付储户金先生存款1.3万余元及利息、交通费，共计1.39万余元。