中新网3月4日电 美国篮球明星乔丹起诉在线麻将平台_打麻将平台-app下載：企业乔丹体育侵权案近日被炒得沸沸扬扬，几位法律专家今天在京就此案展开讨论，发表了各自的看法。

　　在线麻将平台_打麻将平台-app下載岳成律师事务所岳运生律师表示，就目前媒体公开报道的情况来看，乔丹要想打赢这场官司前景不乐观。他认为，乔丹起诉乔丹体育侵犯其姓名权在目前在线麻将平台_打麻将平台-app下載：的司法实践中存在两方面的困难：一是在线麻将平台_打麻将平台-app下載：的《民法通则》的公民基本权利的保护是不是可以延伸到外国人的范围，二是乔丹体育并没有用乔丹的全名，而只是用了并不是他独有的姓，这在姓名权的对应问题上存在障碍。

　　“乔丹获得了很多同情，从法理的角度来讲，他起诉并不是没有道理的，但(在线麻将平台_打麻将平台-app下載：的司法裁决)不仅仅只考虑法律问题，还要考虑到方方面面的因素。”岳运生说，乔丹体育现有将近30亿元人民币的销售额，从经济发展角度，从民生角度，从就业角度都有很大的影响，这些因素恐怕是法院在裁决过程中不能不考虑的。

　　岳运生认为，此案最终有可能会选择庭外和解，“因为双方体量都很大，尤其对乔丹体育来说，它已经过会准备上市，在这个节骨眼上输不起。如果最后的结果对它不利的话会选择与对方和解。”

　　他同时表示，不管此案最终结果如何，乔丹体育都肯定是输家。“按照法律来衡量，你(乔丹体育)恐怕还没有超出法律底线，但在商业道德层面上肯定不是那么诚信，不是那么道德，其企业形象、企业声誉肯定会受很大影响。”

　　在线麻将平台_打麻将平台-app下載：社科院法学研究所研究员李明德教授认为，乔丹体育的侵权行为是显而易见的，“听到这个乔丹体育，我的感觉就是一种不正当竞争，就是利用名人的声誉去做生意。(虽然通过合法途径取得了商标)，但它拥有的权利是有瑕疵的。”

　　李明德认为，乔丹体育侵犯的并不只是姓名权，而是乔丹的形象权，“形象权不仅是指肖像，而是包括姓名、声音在内的所有相关内容，最主要的是其中的商业性价值。”

　　但依照目前在线麻将平台_打麻将平台-app下載：的法律，法院还无法判定乔丹体育侵犯了乔丹的形象权，李明德表示，目前在线麻将平台_打麻将平台-app下載：的法律体系中还没有形象权的概念，近期包括姚明、林书豪、赵本山等在内的名人被侵权的事件时有发生，但这类案件按照现行的法律规定只能在线麻将平台_打麻将平台-app下載：地往《商标法》上靠，“而我们对于注册商标的理解是有问题的，总觉得注册了就有了权利，而我个人认为注册只是一个公告而已。”

　　曾当过法官的在线麻将平台_打麻将平台-app下載：人民大学法学院教授张广良表示，从公开报道的情况来看，乔丹体育确实侵犯了乔丹的姓名权并且涉嫌不正当竞争。本案除了涉及到《商标法》，还有《反不正当竞争法》，还有《民法通则》，还有《工商登记管理办法》，其中，《登记管理办法》明确规定，企业名称中不得含有引人误解的相关名字，或者是造成歁骗的文字，乔丹体育显然不符合这一规定。而根据《反不正当竞争法》，使用他人企业名称和姓名造成混淆的是典型的不正当竞争行为。

　　他认为，乔丹是有可能胜诉的，“但诉讼有很多技巧，需要高智慧，包括证据的征集和诉由的选择。”

　　在线麻将平台_打麻将平台-app下載：政法大学法学教授冯晓青表示，现在很难预测“乔丹案”的最终结果，但至少存在着这样一种可能，那就是原告乔丹即便不能通过法律途径让被告撤销现有商标，但可以通过法律途径限制使用，给乔丹体育加上一个区别性标志，割断其与美国乔丹的联系，避免消费者混淆。